Home /News /explained /

ਜਾਣੋ ਮੁਫਤ ਲੰਚ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ, ਕੀ ਭਾਰਤ ਵੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਦੀ ਰਾਹ 'ਤੇ ?

ਜਾਣੋ ਮੁਫਤ ਲੰਚ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ, ਕੀ ਭਾਰਤ ਵੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਦੀ ਰਾਹ 'ਤੇ ?

ਜਾਣੋ ਮੁਫਤ ਲੰਚ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ, ਕੀ ਭਾਰਤ ਵੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਦੀ ਰਾਹ 'ਤੇ ?

ਜਾਣੋ ਮੁਫਤ ਲੰਚ ਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ, ਕੀ ਭਾਰਤ ਵੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਦੀ ਰਾਹ 'ਤੇ ?

The hidden cost of free lunches: ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਬੁੰਦੇਲਖੰਡ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸਵੇਅ ਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਫ਼ਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਕੇ ਵੋਟਾਂ ਬਟੋਰਨ ਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ‘ਤੁਹਾਡਾ ਵਰਤਮਾਨ ਗੁਆਚ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਭਵਿੱਖ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਜਾਵੇਗਾ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ ...
  • Share this:
The hidden cost of free lunches: ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਬੁੰਦੇਲਖੰਡ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸਵੇਅ ਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਫ਼ਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਕੇ ਵੋਟਾਂ ਬਟੋਰਨ ਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ‘ਤੁਹਾਡਾ ਵਰਤਮਾਨ ਗੁਆਚ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਭਵਿੱਖ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਜਾਵੇਗਾ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਇਹ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਭਾਸ਼ਣ ਸੰਖਿਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਤੰਗੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਤੁਰੰਤ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਭਾਸ਼ਣ ਨੇ 'ਆਪ' ਸੁਪਰੀਮੋ ਅਰਵਿੰਦ ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਦਾ ਗੁੱਸਾ ਕੱਢਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੁਫਤ ਬਿਜਲੀ ਦੇਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੀਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ। ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਗੁਜਰਾਤ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਹਰ ਘਰ ਨੂੰ 300 ਯੂਨਿਟ ਮੁਫਤ ਬਿਜਲੀ ਦੇਣ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨਾਲ ਰਾਜ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ 8700 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ।

ਇਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵੰਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਬਕਾਇਆ ਰਕਮ ਵਿੱਚ, ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, 2,40,710 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ? ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀ ਅੰਤਰ-ਸਬਸਿਡੀ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। 2019 ਵਿੱਚ ਇੱਕ OECD ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਭਾਰਤ ਨੂੰ 141 ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 108ਵਾਂ ਸਥਾਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਫਤ ਬਿਜਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬੇਚੈਨੀ ਪੂਰੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਖੇਤੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਨਾ ਲਾਉਣ ਦਾ ਕੀ ਤਰਕ ਹੈ? ਖੰਡ ਸੈਕਟਰ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ? ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਅਸਲ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮੁੱਲ ਦੇਣ ਦੇ ਝੁਕਾਅ ਕਾਰਨ ਦੇਸ਼ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕਸਾਰ ਖਾਦ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਨੇ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਮੁਫਤ ਲੈਪਟਾਪਾਂ, ਟੀਵੀ ਸੈੱਟਾਂ, ਮੰਗਲਸੂਤਰਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬੱਕਰੀਆਂ ਦੇ ਭੱਜ-ਦੌੜ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਬਾਕਾਇਦਾ ਸਾਈਡ ਸ਼ੋਅ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਨੇ ਮੁਫਤ 'ਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਫਤ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਮੁਫਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਦਿੱਲੀ ਦਾ ਬਜਟ ਮੁਫਤ ਬਿਜਲੀ ਦੇਣ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਰਾਜ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਲਾਗਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ---ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਫੰਡਾਂ ਲਈ ਵਿਕਲਪਕ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮੌਕੇ ਦੀ ਲਾਗਤ। ਇਹ ਇਸ ਮੌਕੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੁਫਤ ਵੰਡਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸਵੇਅ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ।

ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮਹਾਨਤਾ ਦੇ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਨਜ਼ਰੀਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੌਰਾਨ ਜੀਡੀਪੀ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਸੀ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਪਾਨ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਲਈ ਸੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਚੀਨ ਲਈ ਸੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਵਿਕਾਸ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਪੂੰਜੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਨੇ ਸਾਂਝੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਬਸਤੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ। ਪੁਰਾਣੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਕੁਲਕਾਂ ਤੋਂ ਵਾਧੂ ਧਨ ਖੋਹ ਲਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਡੇਂਗ ਜ਼ਿਆਓਪਿੰਗ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਸੀ ਕਿ 'ਕੁਝ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮੀਰ ਹੋਣਗੇ' ਜਿਸ ਨਾਲ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਉਛਾਲ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਿਆ---ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜੀਡੀਪੀ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਿੱਜੀ ਖਪਤ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਈ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੰਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਗਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ।

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਹਰ ਮਾਪ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਦਾ ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਉਹ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂੰਜੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚੇ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਵੱਲ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਰਹੇਗੀ। ਸਮੱਸਿਆ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਫੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ ਵਿੱਤੀ ਘਾਟਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੋਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੱਪੜੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੱਟਣਾ ਪਵੇਗਾ.

ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ---ਸ੍ਰੀ ਲੰਕਾ। ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਨ. ਇੱਥੇ 2005 ਵਿੱਚ ਆਈ ਐੱਮ ਐੱਫ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਸੀ: 'ਪਿਛਲੇ 25 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਔਸਤਨ ਉੱਚ ਵਿੱਤੀ ਘਾਟਾ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਉੱਚ ਘਾਟੇ ਨੇ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉੱਚ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਰਥਿਕ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਨਿੱਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ। ਵਿਆਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਖਰਚੀ ਆਈਟਮ ਬਣ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਭੀੜ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਕੋਈ ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਮੂਡੀਜ਼ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਬੋਝ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ 91 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ 'ਤੇ ਸਥਿਰ ਰਹੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਏ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀਆਂ ਲਈ 48 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮੱਧ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ। ਇਹ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲੀਏ ਦਾ 26 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ Baa ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਾਥੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਭਾਰਤ ਦੀ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ।

ਚੋਣ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੰਤਤ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਣ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਆਰਬੀਆਈ, ਵਿੱਤ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਨੀਤੀ ਆਯੋਗ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਸਮੂਹ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਸੁਝਾਏ ਜਾ ਸਕਣ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਹਰ ਚੋਣ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ। ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਐਂਡ ਰਿਸਰਚ (ਆਈਜੀਆਈਡੀਆਰ) ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਸ ਚੰਦਰਸ਼ੇਖਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, 'ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਚੋਣ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫੰਡ ਦੇਣਗੀਆਂ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਲਿਫਾਫੇ ਦੀ ਗਣਨਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੋਵੇ।'

ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਘੀ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ? ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਖੇਤਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਮਾਹਰ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਦਾ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੀ ਹੈ?

ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਅਕਸਰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੇਰ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਪਣੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਮੁੜ ਵੰਡ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਦੇ ਵੀ ਦਬਾਅ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਚੀਨੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ੀ ਜਿਨਪਿੰਗ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਨਾ ਕੇਂਦਰੀ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਜ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ‘ਕਲਿਆਣਵਾਦ’ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ: ‘ਸਾਨੂੰ ਲੋਕ ਸੇਵਾ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ‘ਕਲਿਆਣਵਾਦ’ ਦੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਂਝੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ "ਕਲਿਆਣਵਾਦ" ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ!' ਇਹ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਦੇ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪੋਲ ਫ੍ਰੀਬੀਜ਼ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜ ਦੇ ਬਜਟ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ। ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਾਂ ਲਈ FRBM ਮਾਪਦੰਡ, GST, ਨਿੱਜੀਕਰਨ, ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਕੁਝ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਲਕਸ਼ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਈਂਧਨ ਸਬਸਿਡੀ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਲਿਆ, ਬਲਕਿ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਈਂਧਨ 'ਤੇ ਐਕਸਾਈਜ਼ ਡਿਊਟੀ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਹੋਏ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੌਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਵਧੇਰੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਵੀ ਹੈ।
Published by:rupinderkaursab
First published:

Tags: Arvind Kejriwal, BJP, Narendra modi, PM Modi

ਅਗਲੀ ਖਬਰ