ਵੱਡੇ ਬਿਜਨੈਸ ਨੂੰ ਖਲਨਾਇਕ ਬਣਾਉਣਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਇਹੀ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਹੈ

ਸੰਕੇਤਿਕ ਤਸਵੀਰ
ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਕੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਧੁਨਿਕ, ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਪੱਖੋਂ ਉੱਨਤ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਰਹੇ? ਕੀ ਰਿਲਾਇੰਸ ਜੀਓ ਨੇ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਲਈ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ?
- news18-Punjabi
- Last Updated: December 29, 2020, 5:13 PM IST
ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ 1500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਟਾਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਨਵੇਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵੀ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਟੈਲੀਕਾਮ ਟਾਵਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਇਸ ਯੁੱਗ ਵਿਚ, ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਵੱਧਦੀ ਹੈ।
ਅਜਿਹੀ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - - ਇਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁੜ ਵਸੂਲੀ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਭੰਨਤੋੜ ਸਿਰਫ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਆੜ ਹੇਠ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਖਲਨਾਇਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਮਿਹਨਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਟੂਨ ਜਾਂ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤਸਵੀਰ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਪੱਛਮੀ ਸਰਮਾਏਦਾਰ ਆਦਮੀ ਸੂਟ ਬੂਟ ਅਤੇ ਟੋਪੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਸਿਗਾਰ ਲੈ ਕੇ ਗਰੀਬ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚਲਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਤਾਹਨੇ ਮਾਰਨਾ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਅਕਸ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਗਰੀਬਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ। ਪਰ, ਹਰ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਸੱਚਾਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ 'ਸੂਟ-ਬੂਟ ਸਰਕਾਰ' ਕਹਿਣਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਕੁਹਾੜਾ ਮਾਰਨ ਵਾਂਗ ਹੈ। ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲੈ ਕੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਸਤਾਂ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਲਈ ਜੀਵਨ ਰੇਖਾਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਲਿਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਲੱਖਾਂ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਵਧੀਆ ਸਹੂਲਤਾਂ ਮਿਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਉਹ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਪੂੰਜੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਇੰਜਨ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਫਰਮਾਂ ਹਨ ਜੋ ਨਵੀਨਤਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਅਤੇ ਫੌਰਵਰਡ ਲਿੰਕੇਜ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
ਜੇ ਭਾਰਤ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਪਏਗਾ। ਆਰਥਿਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ‘ਛੋਟੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇਣ ਦਾ ਅਕਸ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਛੋਟੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਮੌਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਨਵੀਂ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵੱਡੀਆਂ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਕੰਪਨੀਆਂ ਛੋਟੇ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਗਾਹਕ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ।
ਨਵੇਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਖਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਚੀਨ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਰਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਰਮਾਣ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜੋ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਿਵਰਤਨਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਾਜਿਕ ਕਲਿਆਣ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ‘ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਪਨੇ ਵਿਚ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ’। 1880 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਟੱਲ ਪਰਸੀਅਨ ਚਾਂਸਲਰ ਓਟੋ ਵਾਨ ਬਿਸਮਾਰਕ ਨੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਸਨ।
ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਰਾਬਰਟ ਪੈਕਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ‘ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਦੋਵੇਂ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀਵਾਦੀ, ਵੈਲਫੇਅਰ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਸਨ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ, ਕਿਫਾਇਤੀ ਮਕਾਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਵਾਜਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਤਪਾਦਕਤਾ, ਕੌਮੀਅਤ ਬਣੀ ਰਹੇ। ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਸੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਕਮਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।
ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਮਾਡਲ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਗੱਠਜੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਪਾਨ ਵਿਚ ਜ਼ੈਬਾਟਸੂ ਜਾਂ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿਚ ਚੇਬੋਲਸ ਕੀ ਸਨ? ਏਅਰਬੱਸ, ਮਕੇਲਿਨ, ਹੁੰਡਈ, ਐਨਈਸੀ, ਸੈਮਸੰਗ, ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਏਅਰਲਾਇੰਸ, ਵੋਲਕਸਵੈਗਨ ਅਤੇ ਐਲਜੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੈਂਪੀਅਨ ਹਨ। 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਚੈਂਪੀਅਨਜ਼ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਕੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ। ਹੁਆਵੇਈ ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ।
ਅਜਿਹੀ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - - ਇਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁੜ ਵਸੂਲੀ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਭੰਨਤੋੜ ਸਿਰਫ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਆੜ ਹੇਠ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਖਲਨਾਇਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਮਿਹਨਤੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਟੂਨ ਜਾਂ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤਸਵੀਰ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਪੱਛਮੀ ਸਰਮਾਏਦਾਰ ਆਦਮੀ ਸੂਟ ਬੂਟ ਅਤੇ ਟੋਪੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਸਿਗਾਰ ਲੈ ਕੇ ਗਰੀਬ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚਲਦਾ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ 'ਸੂਟ-ਬੂਟ ਸਰਕਾਰ' ਕਹਿਣਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਕੁਹਾੜਾ ਮਾਰਨ ਵਾਂਗ ਹੈ। ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲੈ ਕੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਸਤਾਂ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਲਈ ਜੀਵਨ ਰੇਖਾਵਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਲਿਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਲੱਖਾਂ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਮਤ' ਤੇ ਵਧੀਆ ਸਹੂਲਤਾਂ ਮਿਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਉਹ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਪੂੰਜੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਇੰਜਨ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਫਰਮਾਂ ਹਨ ਜੋ ਨਵੀਨਤਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਅਤੇ ਫੌਰਵਰਡ ਲਿੰਕੇਜ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
ਜੇ ਭਾਰਤ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਪਏਗਾ। ਆਰਥਿਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ‘ਛੋਟੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇਣ ਦਾ ਅਕਸ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਛੋਟੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਮੌਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਨਵੀਂ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵੱਡੀਆਂ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਕੰਪਨੀਆਂ ਛੋਟੇ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਗਾਹਕ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ।
ਨਵੇਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਖਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਚੀਨ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਰਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਰਮਾਣ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜੋ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਰਿਵਰਤਨਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਮਾਜਿਕ ਕਲਿਆਣ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ‘ਸਵਰਗ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਪਨੇ ਵਿਚ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ’। 1880 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਟੱਲ ਪਰਸੀਅਨ ਚਾਂਸਲਰ ਓਟੋ ਵਾਨ ਬਿਸਮਾਰਕ ਨੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਸਨ।
ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਰਾਬਰਟ ਪੈਕਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ‘ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਦੋਵੇਂ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀਵਾਦੀ, ਵੈਲਫੇਅਰ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਸਨ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ, ਕਿਫਾਇਤੀ ਮਕਾਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਵਾਜਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਤਪਾਦਕਤਾ, ਕੌਮੀਅਤ ਬਣੀ ਰਹੇ। ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਸੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਕਮਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।
ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਮਾਡਲ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਗੱਠਜੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਪਾਨ ਵਿਚ ਜ਼ੈਬਾਟਸੂ ਜਾਂ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿਚ ਚੇਬੋਲਸ ਕੀ ਸਨ? ਏਅਰਬੱਸ, ਮਕੇਲਿਨ, ਹੁੰਡਈ, ਐਨਈਸੀ, ਸੈਮਸੰਗ, ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਏਅਰਲਾਇੰਸ, ਵੋਲਕਸਵੈਗਨ ਅਤੇ ਐਲਜੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੈਂਪੀਅਨ ਹਨ। 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਚੈਂਪੀਅਨਜ਼ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਕੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ। ਹੁਆਵੇਈ ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ।