ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜੇ ਦਾ ਕੀ ਦਾਅਵਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ?

News18 Punjab
Updated: November 9, 2019, 12:01 PM IST
share image
ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜੇ ਦਾ ਕੀ ਦਾਅਵਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ?
ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜੇ ਦਾ ਕੀ ਦਾਅਵਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ?

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜਾ ਨੇ ‘ਰਾਮ ਲਾਲਾ’ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਯੁੱਧਿਆ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਿਤ ਜ਼ਮੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰਾਮ ਲਾਲਾ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਉਪਾਸਕ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੰਗਣ 'ਤੇ ਅਖਾੜੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 1982 ਵਿਚ ਇਕ ਲੁੱਟ ਹੋਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਰਿਕਾਰਡ ਗੁੰਮ ਗਏ ਸਨ।

  • Share this:
  • Facebook share img
  • Twitter share img
  • Linkedin share img
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਯੁੱਧਿਆ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸ਼ੀਆ ਵਕਫ਼ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋ ਪੱਖਾਂ ਰਾਮ ਲਾਲਾ ਵਿਜਾਰਾਜਮਾਨ ਅਤੇ ਸੁੰਨੀ ਵਕਫ਼ ਬੋਰਡ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ 40 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜੇ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਬਤੇ (ਉਪਾਸਕ) ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਦੇ ਵੀ ਦੇਵਤੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਕਿ' ਰਾਮ ਲਾਲਾ 'ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਯੁੱਧਿਆ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦਿਤ ਜ਼ਮੀਨ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰਾਮ ਲਾਲਾ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਉਪਾਸਕ ਹਨ।

ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਖਾੜਾ ‘ਰਾਮ ਲਾਲਾ ਵਿਰਾਜਮਨ’ ਦਾ ਕੇਸ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਰਾਮ ਲਾਲਾ ਦੀ ਮਾਲਕੀਅਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੇਵਤਾ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਵਾਦਤ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਰਾਮ ਲਾਲਾ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ' ਸ਼ਬਕਤ 'ਸੀ, ਜਿਸ' ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਖਾੜਾ 2.77 ਏਕੜ ਵਿਵਾਦਿਤ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਖਾੜੇ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਸੁਸ਼ੀਲ ਜੈਨ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਖਾੜਾ' ਸ਼ਬਤੇ 'ਵਜੋਂ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਕਬਜ਼ੇਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਰੰਜਨ ਗੋਗੋਈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਨੇ ਅਖਾੜੇ ਦੇ ਵਕੀਲ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ, "ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਦੇਵਤੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।" .

ਜੈਨ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਰਾਮ ਲਾਲਾ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ 1989 ਵਿਚ ਆਈ ਸੀ ਪਰ ਅਖਾੜਾ 1934 ਤੋਂ ਇਸ ਜਗ੍ਹਾ ‘ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਦੇਵਤਿਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿਚ ਪੂਜਾਕਰਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਹੀ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।” ਜੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਭਗਵਾਨ ਰਾਮ ਦਾ ਜਨਮ ਸਥਾਨ ‘ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਅਕਤੀ’ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਖਾੜੇ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।

ਇਸ 'ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਜੈਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਣੇ ਪੈਣਗੇ"। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਓ। ”ਇਸ‘ ਤੇ ਜੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਧਿਰ ਨੇ ਅਖਾੜੇ ਦੇ ਦੇਵਤੇ ਦੇ ਉਪਾਸਕ ਹੋਣ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। “ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੌਖਿਕ ਸਬੂਤ ਹਨ (ਗਵਾਹ ਦਾ), ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੂਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।” ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ 1982 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੁੱਟ ਹੋਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਖਾੜੇ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਗੁੰਮ ਗਏ ਸਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਅਖਾੜੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜਾ ਰਾਮ ਲਾਲਾ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਦਾ ਪੂਜਕ ਜਾਂ ਪੈਰੋਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਰੰਜਨ ਗੋਗੋਈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਪੰਜ ਮੈਂਬਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਰਮੋਹੀ ਅਖਾੜਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
First published: November 9, 2019
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ
ਅਗਲੀ ਖ਼ਬਰ
corona virus btn
corona virus btn
Loading