ਗੁਹਾਟੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਦਖਲ; ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਮੁੜ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨਾ ਇਕ ਹਤਾਸ਼ ਕਦਮ ਹੈ

News18 Punjabi | News18 Punjab
Updated: December 21, 2019, 4:49 PM IST
share image
ਗੁਹਾਟੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਦਖਲ; ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਮੁੜ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨਾ ਇਕ ਹਤਾਸ਼ ਕਦਮ ਹੈ
ਗੁਹਾਟੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਦਖਲ; ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਮੁੜ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨਾ ਇਕ ਹਤਾਸ਼ ਕਦਮ ਹੈ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਸਾਮ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੋਬਾਈਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਰਾਜ ਨੇ ਨੌਂ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

  • Share this:
  • Facebook share img
  • Twitter share img
  • Linkedin share img
ਪੀਪਲਜ਼ ਡੇਲੀ, ਚੀਨ ਦੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸ਼ੱਟਡਾਓਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਨ ਲਈ ਭਾਰਤ ਦਾ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਭਾਰਤ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਨਵੀਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਉਤੇ ਹੋ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਹਲ ਕਰਨ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।"

ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣ ਦਾ ਮਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਕੋਲ  ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਸੀਰੀਆ, ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰੀਪਬਲਿਕ ਆਫ ਕਾਂਗੋ ਨਾਲੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਟਡਾਊਨ ਸੀ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੌਹਾਟੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਆਸਾਮ ਵਿਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਤਤਕਾਲੀ ਬਹਾਲੀ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਚੀਨ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸੰਗੀਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰੰਤੂ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬਲਾਕਆਉਟ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਅਜੇ ਲਾਂਬਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਅਚਿੰਤਿਆ ਮਾਲ ਬੁਜੋਰ ਬੜੂਆ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, "ਰਾਜ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਸੱਲੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤਾਰੀਖ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਵਿਗੜ ਰਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਮੋਬਾਈਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿਚ ਛੋਟ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ।"

ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਿਆਂ, ਸੂਬਾ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ 9 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਸਵੇਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਅਸਾਮ ਵਿੱਚ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਹੁਕਮਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੌਜੀ ਦੀ ਉਨਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੋਬਾਇਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੇਵਾਵਾਂ ਹੁਣ ਜੀਵਨ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਅਹਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੰਨਾ ਹੀ, ਮੋਬਾਈਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੇਵਾ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪੀਸਣ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।"

ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਆਦੇਸ਼ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਦਿੱਲੀ ਅਧਾਰਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਕੀਲ ਗੌਤਮ ਭਾਟੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਇਹ ਅਧਾਰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਭੜਕਾਹਟ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ‘ ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਜਮੈਂਟ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ - ਪਹਿਲਾ, ਇਹ ਕਿ ਰਾਜ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਇਹ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਹੋਈ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਲੱਗੀ ਰੋਕ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਿਆਂ ਆਪਣੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। ” ਭਾਟੀਆ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵੀ ਕੱਢਿਆ ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿਚ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਜਨਤਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਹਿੰਸਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਪਰ  ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੋਰਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਰੋਕਣ ਨਾਲ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰੇਗੀ।ਇਹ ਆਦੇਸ਼ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਦੂਜਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਣੇ ਵਿਚ ਰੋਜ਼ਮਰ੍ਹਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਸਾਲ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਾਲਜ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਸਟਲ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢੇ ਗਏ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਪੀਵੀ ਆਸ਼ਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, “ਜਦੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਨ ਹੈ ਜੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਕਹੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ”

ਨਾਲ ਹੀ, ਗੁਹਾਟੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। 'ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੇਵਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਲੱਗੀ ਰੋਕ ਹਟਾ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ”ਗੁਹਾਟੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅੰਤ੍ਰਿਮ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸਧਾਰਣਤਾ ਦੀ ਸਮਝੀ ਅਵਸਥਾ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਨਕੂਲ ਨਾਇਕ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੋਜ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਟੌਤੀ: ਭਾਰਤ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸ਼ੱਟ ਡਾਊਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, “ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬੰਦ ਹੋਣਾ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਆਮ ਵਾਂਗ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।” ਸਾਲ 2015 ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 2016 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, 19 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।ਇਹ ਗਿਣਤੀ 2017 ਵਿਚ ਵੱਧ ਕੇ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਈ। ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਸਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੇਵਾਵਾਂ ਕੱਟ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੀਨ ਆਪਣੇ ਸ਼ਿਨਜਿਆਂਗ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ 10 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।”

ਨਾਇਕ ਦੇ ਖੋਜ ਪੱਤਰ ਨੇ ਬੰਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਾਲ 2016 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬਰੁਕਿੰਗਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ 968 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਭਾਰਤੀ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ - ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।ਇੰਡੀਅਨ ਕੌਂਸਲ ਫਾਰ ਰਿਸਰਚ ਆਨ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰਥਿਕ ਸਬੰਧਾਂ (ਆਈਸੀਆਰਆਈਈਆਰ) ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਾਜ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬੰਦਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਸਾਲ 2012 ਤੋਂ 2017 ਦੇ ਵਿੱਚ 3.04 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਮਾਪੀ ਹੈ।ਅਸਾਮ ਵਿੱਚ, ਓਲਾ ਅਤੇ ਉਬੇਰ ਵਰਗੇ ਐਪ ਅਧਾਰਤ ਟੈਕਸੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਵਾਹਨ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ 12,000 ਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮੋਬਾਈਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਮਾਈ ਦਾ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਨੂੰ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਸਮਰਪਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਸੇਵਾਵਾਂ (ਜਨਤਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ) ਨਿਯਮ, 2017 ਦਾ ਅਸਥਾਈ ਮੁਅੱਤਲ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦਾ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਇਕ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ - ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਪ੍ਰੈਸਾਂ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
First published: December 21, 2019, 4:49 PM IST
ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ
ਅਗਲੀ ਖ਼ਬਰ
corona virus btn
corona virus btn
Loading