Home /News /national /

ਪਹਿਲਾ ਵਿਆਹ ਲੁਕੋ ਕੇ ਦੂਜਾ ਵਿਆਹ ਕਰਕੇ ਸੈਕਸ ਸਬੰਧ ਦੀ ਮਨਜੂਰੀ ਲੈਣਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਵਰਗਾ, ਬੰਬੇ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦਾ ਅਹਿਮ ਫੈਸਲਾ

ਪਹਿਲਾ ਵਿਆਹ ਲੁਕੋ ਕੇ ਦੂਜਾ ਵਿਆਹ ਕਰਕੇ ਸੈਕਸ ਸਬੰਧ ਦੀ ਮਨਜੂਰੀ ਲੈਣਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਵਰਗਾ, ਬੰਬੇ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦਾ ਅਹਿਮ ਫੈਸਲਾ

Marriage Fruad: ਪਹਿਲੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਕੇ ਦੂਜਾ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਕੇ ਸੈਕਸ (Sex) ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਲਾਤਕਾਰ (Rape) ਹੈ। ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ (Bombay High Court) ਨੇ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਮਰਾਠੀ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ‘ਪਤੀ’ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕੀਤੀ।

Marriage Fruad: ਪਹਿਲੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਕੇ ਦੂਜਾ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਕੇ ਸੈਕਸ (Sex) ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਲਾਤਕਾਰ (Rape) ਹੈ। ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ (Bombay High Court) ਨੇ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਮਰਾਠੀ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ‘ਪਤੀ’ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕੀਤੀ।

Marriage Fruad: ਪਹਿਲੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਕੇ ਦੂਜਾ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਕੇ ਸੈਕਸ (Sex) ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਲਾਤਕਾਰ (Rape) ਹੈ। ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ (Bombay High Court) ਨੇ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਮਰਾਠੀ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ‘ਪਤੀ’ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕੀਤੀ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ ...
  • Share this:
    ਮੁੰਬਈ: Marriage Fruad: ਪਹਿਲੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਕੇ ਦੂਜਾ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਕੇ ਸੈਕਸ (Sex) ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਲਾਤਕਾਰ (Rape) ਹੈ। ਬੰਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ (Bombay High Court) ਨੇ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਮਰਾਠੀ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ‘ਪਤੀ’ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕੀਤੀ।

    ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਣਵਿਆਹੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਤਲਾਕਸ਼ੁਦਾ ਮਰਾਠੀ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਦੋ ਬੱਚੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਕਿ ਉਸਦਾ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਤੋਂ ਤਲਾਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤਲਾਕ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਵੀ ਦਿਖਾਏ ਸਨ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਫਰਜ਼ੀ ਨਿਕਲੇ। ਹੁਣ ਸਿਧਾਰਥ ਬੰਠੀਆ ਨਾਂ ਦੇ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦਾ ਕੇਸ ਚੱਲੇਗਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

    ਹਿੰਦੁਸਤਾਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਦੋਸਤ ਨੇ 2008 ਵਿੱਚ ਮਰਾਠੀ ਅਦਾਕਾਰਾ ਸਿਧਾਰਥ ਬੰਠੀਆ ਨਾਲ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਕਰਵਾਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸਿੰਗਲ ਸੀ ਅਤੇ ਜੂਨ 2010 ਵਿੱਚ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਵਰਸੋਵਾ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣ ਲੱਗੇ। ਕਰੀਬ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਔਰਤ ਦਾ ਫੋਨ ਆਇਆ। ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਿਧਾਰਥ ਦੀ ਪਤਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋ ਬੱਚੇ ਵੀ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿਧਾਰਥ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਿਛਲਾ ਵਿਆਹ ਭੰਗ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਤਲਾਕ ਦੇ ਕਥਿਤ ਕਾਗਜ਼ ਵੀ ਦਿਖਾ ਦਿੱਤੇ।

    ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਅਤੇ ਸਿਧਾਰਥ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਆਹ ਦੀ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਮਨਾਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਛਪੀਆਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਪਹਿਲੀ ਪਤਨੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਆਈ ਅਤੇ ਹੰਗਾਮਾ ਮਚਾ ਦਿੱਤਾ। ਫਿਰ ਸਿਧਾਰਥ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਤਲਾਕ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਦਿਖਾਏ ਸਨ, ਉਹ ਫਰਜ਼ੀ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨੇ 2013 'ਚ ਸਿਧਾਰਥ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪੁਣੇ ਦੇ ਦੱਤਾਵਾੜੀ ਪੁਲਸ ਸਟੇਸ਼ਨ 'ਚ ਬਲਾਤਕਾਰ ਸਮੇਤ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 420, 406, 467, 471, 474, 376, 323, 504, 506 (i) ਅਤੇ 494 ਤਹਿਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਜਾਂਚ ਮੁਕੰਮਲ ਕਰਕੇ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਖ਼ਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਧਾਰਥ ਨੇ ਪੁਣੇ ਸੈਸ਼ਨ ਕੋਰਟ 'ਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੈਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਨੇ 3 ਸਤੰਬਰ 2021 ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਧਾਰਥ ਨੇ ਬਾਂਬੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ।

    ਲਾਈਵ ਲਾਅ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਧਾਰਥ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਹਿਜ਼ ਡਰਾਮਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਕਾਰਾ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਪਤੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਧਾਰਥ ਫਿਲਮ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਦਾ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਹ ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਗਿਆ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਵਿਆਹੁਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਿਧਾਰਥ ਨੇ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਦਾ ਝਾਂਸਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਪਤੀ ਹੋਣ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਲਗਾ ਕੇ ਉਸ ਨਾਲ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 375 (4) ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

    ਸਿਧਾਰਥ ਦੇ ਵਕੀਲ ਵੀਰੇਸ਼ ਪੁਰਵੰਤ ਨੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਆਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੰਗ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਜਿਹੇ 'ਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਅਣਵਿਆਹੇ ਹੋਣ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਲਗਾ ਕੇ ਅਦਾਕਾਰਾ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਲਈ ਸੀ, ਝੂਠ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਦਾ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਏ ਸਨ।

    ਲਾਈਵ ਲਾਅ ਮੁਤਾਬਕ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਐਨਜੇ ਜਮਾਂਦਾਰ ਦੀ ਸਿੰਗਲ ਬੈਂਚ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ 'ਚ ਸਿਧਾਰਥ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਪਤਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨਾਲ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਆਹ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਦਾ ਪਤੀ ਹੋਣ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਲਗਾ ਕੇ ਉਸ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ ਬਣਾਏ। ਜੇਕਰ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਆਹੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੁੰਦੀ।
    Published by:Krishan Sharma
    First published:

    Tags: Bombay high court, High court, Live-in relationship, Marriage, Relationship

    ਅਗਲੀ ਖਬਰ